目前，3.15已經逐漸遠去(qù)，但是地闆行業的打假行動并沒有結束，地闆行業的消費(fèi)維權問題是長期性的，并非是暫時的積壓。但是因爲地闆行業的侵權成本太低，而維權成本又(yòu)過高，地闆企業往往在維權之路上舉步維艱。

　　地闆企業維權之路艱辛

　　有律師表示，“知(zhī)識産權侵權案件主要的難題在于取證問題，包括侵權方實施侵權的證據以及侵權方因侵權獲利的證據。有的證據比較隐蔽或通過公開(kāi)渠道難以取得，有的是取證存在較大(dà)風險導緻證據保全困難，有的是取證錯過最佳時機導緻證據滅失、轉移等等。”

　　因此，地闆企業打假有兩難：取證難，索賠難。“索賠難是因爲有的假冒僞劣産品由無名小(xiǎo)廠生(shēng)産，除非執法部門進行全面偵查，否則很難找到假冒僞劣産品的源頭，因此往往隻能追究産品銷售者的賠償責任。而對于正品的生(shēng)産商(shāng)，他們因爲假冒僞劣産品而遭受的損失，很難通過起訴一(yī)兩家假冒僞劣産品銷售者而得到足額補償。”

　　地闆企業維權艱辛 行業需堅強監管

　　企業維權成本也日益高漲

　　地闆企業打假主要通過以下(xià)幾種方式，包括向工(gōng)商(shāng)局、質監局等行政機關投訴，公安局立案，法院訴訟，網絡平台維權等。随着企業對知(zhī)識産權保護意識的逐漸加強，不少企業對打假的心态相比之前更爲積極堅定，但毋庸置疑的是，目前企業打假所面臨的困擾與以往相比也無太大(dà)差異。

　　長期以來，打假成本高，賠款低或根本收不回賠款幾乎是所有打假企業的無奈，某地闆企業法務部相關人士表示：“在打假過程中(zhōng)經常出現的現象是，侵權商(shāng)家的造假收益與受處罰的程度不成比例，而且不同地區的執法機關對法律的理解不一(yī)緻，執法标準也不一(yī)樣。”

　　對于猖獗、屢禁不止的制假售假等侵權行爲，有人認爲這是因爲在我(wǒ)(wǒ)國，造假售假有一(yī)定的社會文化氛圍，也有人認爲這是法律打擊力度不足所緻。還需加強行業的監管。